1. <ins id='dmlul'></ins>

        <acronym id='dmlul'><em id='dmlul'></em><td id='dmlul'><div id='dmlul'></div></td></acronym><address id='dmlul'><big id='dmlul'><big id='dmlul'></big><legend id='dmlul'></legend></big></address>

        1. <dl id='dmlul'></dl>

          <i id='dmlul'></i>
        2. <tr id='dmlul'><strong id='dmlul'></strong><small id='dmlul'></small><button id='dmlul'></button><li id='dmlul'><noscript id='dmlul'><big id='dmlul'></big><dt id='dmlul'></dt></noscript></li></tr><ol id='dmlul'><table id='dmlul'><blockquote id='dmlul'><tbody id='dmlul'></tbody></blockquote></table></ol><u id='dmlul'></u><kbd id='dmlul'><kbd id='dmlul'></kbd></kbd>
        3. <i id='dmlul'><div id='dmlul'><ins id='dmlul'></ins></div></i>

          <code id='dmlul'><strong id='dmlul'></strong></code>
          <span id='dmlul'></span>

          1. <fieldset id='dmlul'></fieldset>

            看a片的網站毛澤東對歷代帝王的評說

            • 时间:
            • 浏览:24

            商紂王清明節帝辛

            毛澤東1958年11月在閱讀斯大林《蘇聯社會主義經濟問題》的談話中說到商品生產時,順勢發揮:商朝為什麼叫商朝呢?是因為有瞭商品生產。這是郭沫若考證出來的。把紂王、秦始皇、曹操看做壞人是錯誤的,其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南,把東夷和中原的統一鞏固起來,在歷史上是有功的。紂王伐徐州之夷,打瞭勝仗,但損失很大,俘虜太多,消化不瞭,周武王乘虛進攻,大批俘虜倒戈,結果商朝亡瞭國。史書說:周武王伐紂,“血流漂櫓”,這是誇張的說法,孟子不相信這個說法,他說:“盡信書不如無書。”

            1959年2月25日在濟南召開的一個座談會上,毛澤東又說,龍山文化很有名啊!商紂王是很有本領的人,周武王把他說得很壞。他的俘虜政策做得人頭豆腐湯 國語不大好,所以後來失敗瞭。

            秦始皇

            1.秦始皇是個厚今薄古的專傢。

            2.一次,他對章士釗講:你們講共產黨等於秦始皇,不對,超過一百倍。

            3.孔孟是唯心主義,荀子是唯物主義,是儒傢的左派。孔子代表奴隸主、貴族。荀子代表地主階級。又說:在中國歷史上,真正做瞭點事的是秦始皇,孔子隻說空話。幾千年來,中國形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇辦事。秦始皇用李斯,李斯是法傢,是荀子的學生。

            4.孔夫子有些好處,但也不是很好的。我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物。不但政治上統一瞭中國,而且統污到下面滴水的文章一瞭中國的文字、中國的各種制度,如度量衡,有些制度後來一直沿用下來。中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的,可是被人罵瞭幾千年。

            5.勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商美國全國均已宣佈進入災難狀態量。祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠。百代都行秦政法,《十批》不是好文章。熟讀唐人《封建論》,莫從子厚返文王。

            歷代政治傢有成就的,在封建社會前期的,都是法傢。這些人主張法治,犯瞭法就殺頭,主張厚今薄古。儒傢滿口仁義道德,一肚子男盜女娼,都是豐張厚古薄今的。

            6.秦始皇是中國封建社會的第一個有名的皇帝,我也是秦始皇,林彪罵我是秦始皇,中國歷來分兩派,一派講秦始皇好,一派講秦始皇壞。我贊成秦始皇,不贊成孔夫子。因為秦始皇是第一個統一中國、統一文字,修築寬廣的道路,不搞國中之國,而用集權制,由中央政府派人去各地方,幾年一換,不用世襲制度。

            漢高祖劉邦

            毛澤東讀史,很註意人物的出身和生平遭際,對劉邦這樣的開國皇帝,尤其如此。

            在毛澤東看來,劉邦的成功,與他出身下層很有關系。他說:劉邦能夠打敗項羽,是因為劉邦和貴族出身的項羽不同,比較熟悉社會生活,瞭解人民心理。這個評論,顯然與毛澤東一貫主張的卑賤者勝過高貴者有關。

            在古代社會,出身和文化程度時常是一致的,高貴者文化高,卑賤者文化低。由此,毛澤東談到卑賤者勝過高貴者的時候,總是與他的另一個觀點聯系在一起的,即人們熟悉的:文化低的人打敗文化高的人。

            1964年1月7日的一次談話中,他提出瞭一個很直率的命題:“老粗出人物。”接著發揮:自古以來,能幹的皇帝大多是老粗出身。漢朝的劉邦是封建皇帝裡邊最厲害的一個。劉敬勸他不要建都洛陽,要建都長安,他立刻就去長安。鴻溝劃界,項羽引兵東退,他也想到長安休息,張良說,什麼條約不條約,要進攻,他立刻聽瞭張良的話,向東進。韓信要求封假齊王,劉邦說不行,張良踢瞭他一腳,他立刻改口說,他媽的,要封就封真齊王,何必要假的。南北朝宋、齊、梁、陳,五代梁、唐、晉、漢、周,很有幾個老粗。文的也有幾個好的,如李世民。

            “老粗出人物”,“能幹的皇帝大多是老粗出身”,是毛澤東很感興趣的話題。後來他又重申過自己的主張。

            最能體現劉邦老粗本色而又善於納諫的,大概要算《史記·酈生陸賈列傳》裡的一段記載瞭。

            楚霸王項羽

            1964年的一次談話中,毛澤東指出:項羽有三個錯誤,如鴻門宴不聽范增的話,放跑瞭劉邦;鴻溝協定,他認真瞭;,建都徐州,那時叫彭城。

            項羽失敗的原因,特別是毛澤東對其失敗原因的看法,主要在不肯納諫、不善用人這兩個方面。那麼,項羽為什麼不能納諫和英雄聯盟用人呢?這便和他主觀上的弱點有關。在毛澤東看來,崇尚“沽名”,就是項羽主觀上的一個明顯弱點,也是他失敗的一個原因。

            漢元帝劉爽

            1957年4月毛澤東在同《人民日報國產視頻2019》負責人及有關領導的談話中強調:歷史上不是提什麼“文景之治”嗎?實際上,文帝、景帝隻是守成,是維持會,庸碌無能。從元帝開始,每況愈下。毛澤東說:西微微一笑很傾城漢高、文、景、武、昭等讀起來較有興味,香蕉伊思人在錢東漢兩頭均無意思,隻有光武可以讀。

            南朝梁武帝蕭衍

            1.蕭衍善攝生,食不過量,中年以後不近女人。然予智自離,小人日進,良佐自遠,以至滅亡,不亦宜乎。

            2.專聽生奸,獨任成亂,梁武有焉。

            後梁太祖朱溫

            朱溫處四戰之地,與曹操略同,而狡猾過之。

            南朝陳後主、南唐李後主

            1957年4月10日同《人民日報》社負責人談話時,毛澤東批評“書生辦報”說:“南唐李後主雖多才多藝,但不抓政治,終於亡國。”

            1964年3月24日,毛澤東在一次談話中說,可不要看不起老粗。知識分子相比較是最沒有出息的。歷史上當皇帝,有許多是知識分子,是沒有出息的。隋煬帝就是一個會做文章、詩詞的人。陳後主、李後主都是能詩能賦的人。宋徽宗既能寫詩,又能繪畫。一些老粗能辦大事情,成吉思汗、劉邦、朱元璋。

            李世民

            唐太宗李世民是毛澤東很欣賞的一代英主。

            毛澤東說:“自古能軍無出李世民之右者,其次則朱元璋耳。”

            李恪英物,李治朽物,知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言,可謂聰明一世,懵懂一時。